Daños punitivos en Texas: cuándo y cómo se aplican
Las lesiones graves pueden cambiar vidas en un instante, y las consecuencias a menudo se extienden mucho más allá de las facturas del hospital. Desde 1996, la oficina legal de Shane R. Kadlec ha ayudado a las familias en Houston a comprender sus derechos después de un accidente, incidente en el lugar de trabajo o error médico.
Hoy, analizamos de cerca los daños punitivos en Texas, explicando cuándo están disponibles y cómo un jurado decide la cantidad. Si tiene alguna pregunta después de leer, recuerde que nuestro equipo ofrece una consulta gratuita.
Definición de daños punitivos en Texas
Los daños punitivos, también conocidos como daños ejemplares, son indemnizaciones monetarias destinadas a castigar conductas atroces. No están vinculados a los salarios perdidos o al dolor de la víctima, sino que tienen como objetivo enviar un mensaje claro de que no se tolerará un comportamiento en particular. En Texas, el Capítulo 41 del Código de Prácticas y Recursos Civiles detalla las reglas que rigen estos premios.
Debido a que el propósito es el castigo, el estándar para obtener daños punitivos es mucho más estricto que para la negligencia ordinaria.
Un reclamante debe probar una conducta tan extrema que la precaución ordinaria o los errores simples no la expliquen. Nota de transición: Comprender esta barra más alta requiere examinar los fundamentos legales específicos que reconoce Texas.
Fundamentos legales para otorgar daños punitivos
La ley de Texas permite daños punitivos solo cuando un demandante demuestra, a través de evidencia clara y convincente, que el daño fue el resultado de fraude, malicia o negligencia grave. «Claro y convincente» se encuentra entre un estándar penal de más allá de toda duda razonable y un estándar civil de más probable que no, por lo que la prueba debe ser sólida.
Fraude
El fraude implica engañar intencionalmente a alguien y causar daño. Un ejemplo clásico es una empresa que oculta una falla peligrosa del producto, sabiendo que es probable que ocurran lesiones como resultado. Para recuperar daños punitivos por este motivo, debe demostrar que el acusado sabía la verdad, con la intención de engañar, y que su lesión surgió directamente de esa mentira.
Malicia
La malicia es una intención específica de causar un daño sustancial. Los asaltos de ira en la carretera, el sabotaje deliberado en el lugar de trabajo o los asaltos intencionales caen aquí. La evidencia puede incluir relatos de testigos presenciales, mensajes incriminatorios o amenazas previas que revelan el estado mental del acusado.
Negligencia grave
La negligencia grave se encuentra entre el simple descuido y el daño intencional. El demandante debe demostrar dos cosas:
- Un acto u omisión implicaba un grado extremo de riesgo, considerando tanto la probabilidad como la gravedad del posible daño.
- El acusado era consciente de ese riesgo, pero actuó con indiferencia consciente hacia la seguridad de los demás.
Poner un camión de dieciocho ruedas sobrecargado en la carretera a pesar de las inspecciones de frenos fallidas es una buena ilustración. La empresa de camiones generalmente es consciente del peligro, pero elige correr un riesgo en lugar de abordar el problema.
Ejemplos de la vida real de Texas
En Waffle House, Inc. v. Cathie Williams, un tribunal de apelaciones de Texas confirmó el veredicto de un jurado contra Waffle House por supervisión y retención negligentes, acoso sexual y despido constructivo de la ex empleada Cathie Williams.
Williams demandó con éxito a Waffle Housedespués de experimentar acoso sexual por parte de un compañero de trabajo, Eddie Davis, que la gerencia de Waffle House no abordó a pesar de sus quejas. El jurado determinó que la negligencia de Waffle House en la supervisión de Davis condujo al despido constructivo de Williams (lo que significa que se vio obligada a renunciar debido a condiciones de trabajo intolerables).
El tribunal de apelaciones confirmó los hallazgos del jurado, concluyendo que había pruebas suficientes para respaldar que Waffle House actuó con «indiferencia consciente» a las quejas de Williams. El tribunal también confirmó los importantes
El proceso legal para perseguir daños punitivos
Debido a que hay mucho en juego, Texas aplica reglas de procedimiento especiales. Un demandante primero debe ganar daños compensatorios, incluso si la cantidad es de solo un dólar. Los daños punitivos no pueden sostenerse por sí solos.
A petición de la defensa, el tribunal puede separar el juicio en dos fases. En el primero, los miembros del jurado deciden la responsabilidad y los daños compensatorios. Solo si el acusado es declarado responsable, el caso pasa a una segunda fase centrada en daños punitivos. Texas también requiere un veredicto unánime del jurado tanto para el derecho a daños punitivos como para el monto de los daños punitivos.
Factores que influyen en la cantidad de indemnizaciones por daños punitivos
Una vez establecida la responsabilidad, los miembros del jurado consideran varios factores legales al determinar el monto en dólares. Estos incluyen:
- La naturaleza del mal y qué tan ofensiva es la conducta para los estándares de la comunidad.
- El grado de culpa del acusado y si el acto fue aislado o parte de un patrón.
- La brecha entre el patrimonio neto del acusado y el daño causado asegura que el premio duela, pero no es una sentencia de muerte financiera para actores menores.
Una multinacional imprudente puede enfrentar una indemnización mucho mayor que una persona con activos limitados, incluso si el acto subyacente es similar.
Limitaciones en las indemnizaciones por daños punitivos en Texas
Texas limita la mayoría de los daños punitivos, logrando un equilibrio entre el castigo y la previsibilidad para las empresas y las aseguradoras. El límite es igual al mayor de:
| Límites de daños punitivos de Texas (Sección 41.008) | |
| Fórmula A | Dos veces los daños económicos MÁS daños no económicos de hasta $750,000 |
| Fórmula B | $200,000 monto fijo |
| ¿Cuál se aplica? | El mayor de los premios de la Fórmula A o la Fórmula B se convierte en el máximo |
| Excepción clave | No hay límite cuando el daño resulta de cierta conducta grave cometida a sabiendas e intencionalmente, como homicidio por intoxicación o asalto agravado |
A los miembros del jurado nunca se les informa sobre estos límites, por lo que se enfocan únicamente en los hechos. Después del veredicto, el juez ajusta el número si es necesario para que se ajuste al límite legal.
El papel crucial de un abogado de lesiones personales
Los daños punitivos a menudo se basan en evidencia sutil de intención o indiferencia consciente. Los abogados buscan correos electrónicos internos, quejas de seguridad anteriores o registros financieros que revelen que el acusado ignoró los peligros conocidos. También preparan testigos expertos que pueden explicar por qué la conducta estuvo muy lejos del riesgo normal.
La amenaza de una indemnización punitiva puede ejercer influencia sobre el acusado durante las conversaciones de conciliación. Las aseguradoras son conscientes de que un hallazgo de negligencia grave se informa al público y puede afectar futuras reclamaciones, precios de acciones o licencias.
Un abogado experimentado usa esta presión para presionar por un acuerdo justo mientras se mantiene listo para el juicio si la oferta se queda corta.
¿Buscando justicia? Póngase en contacto con el bufete de abogados de Shane R. Kadlec
Nuestra firma ha pasado casi tres décadas responsabilizando a los actores descuidados e imprudentes en Houston y en todo Texas. Combinamos una investigación exhaustiva con la habilidad en la sala del tribunal para maximizar todas las categorías de daños, incluidos los daños punitivos cuando los hechos respaldan su aplicación.
No dude en llamarnos al 281-643-2000 para discutir su situación. También puede visitar nuestra página de contacto para programar una consulta gratuita. Estamos listos para escuchar, responder sus preguntas y delinear una estrategia que proteja su futuro.
